ผู้พิพากษาเว็บสล็อตแตกง่ายที่ศาลล่างของสหภาพยุโรปปฏิเสธค่าปรับ 1.06 พันล้านยูโรที่คณะกรรมาธิการยุโรปตบหน้าIntel ผู้ผลิตชิป ของสหรัฐเมื่อ เกือบ 13 ปีที่แล้วในข้อหาใช้อำนาจครอบงำตลาดและใช้กลยุทธ์เพื่อแยกคู่แข่งออกจากตลาดศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปกล่าวเมื่อวันพุธว่า “ได้ยกเลิกบทความทั้งหมดของคำตัดสินที่โต้แย้งซึ่งกำหนดให้ Intel ปรับ 1.06 พันล้านยูโรในส่วนที่เกี่ยวกับการละเมิดที่พบ”
ในปี 2009 หน่วยงานด้านการแข่งขันของคณะกรรมาธิการยุโรป
ซึ่งนำโดย Neelie Kroes ได้ปรับบริษัทของสหรัฐฯ ฐานใช้อำนาจเหนือตลาดสำหรับโปรเซสเซอร์ x86 ในทางที่ผิด ระหว่างเดือนตุลาคม 2545 ถึงธันวาคม 2550 บริษัทได้ดำเนินการต่อต้านการแข่งขันที่ผิดกฎหมายเพื่อแยกคู่แข่งหลักที่ ในช่วงเวลานั้น คณะกรรมาธิการกล่าวว่า โดยเสนอเงินคืนและการชำระเงินที่ผิดกฎหมายให้กับผู้ผลิตคอมพิวเตอร์และผู้ค้าปลีก ที่จะไม่ใช้ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดย Advanced Micro Devices (AMD)
“การวิเคราะห์ของคณะกรรมาธิการไม่สมบูรณ์ และไม่สามารถกำหนดมาตรฐานทางกฎหมายที่จำเป็นซึ่งการคืนเงินในประเด็นนั้นสามารถมีผลกระทบหรือมีแนวโน้มที่จะมีผลต้านการแข่งขัน” ศาลกล่าว
การตัดสินใจมาถึงจุดสิ้นสุดของ เทพนิยายทางกฎหมายที่ยาวนาน ศาลล่างของสหภาพยุโรปในปี 2014 ยกคำอุทธรณ์ของผู้ผลิตชิปในสหรัฐฯ การตัดสินใจดังกล่าวถูก ยกเลิก โดยศาลยุติธรรมแห่งยุโรป ซึ่งในคำพิพากษาปี 2017 ได้ส่งคดีนี้กลับไปยังศาลทั่วไปเพื่อตรวจสอบข้อโต้แย้งของ Intel
คณะกรรมาธิการและ Intel ไม่ได้ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นทันที
Esteva Mosso ได้รับคำแนะนำจากคนวงในจำนวนมากในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้นำ DG COMP แต่ในปี 2020 งานนั้นเต็มไปด้วย Guersent ชาวฝรั่งเศส หลังจากที่ทนายความสองคนภายหลังการแต่งตั้งเชื่อว่าเป็นแรงกดดันของฝรั่งเศส
“เกณฑ์พื้นฐานสำหรับการเลือกผู้บริหารระดับสูงคือบุญ” คณะกรรมาธิการกล่าวในแถลงการณ์เมื่อถูกถามเกี่ยวกับกฎการสรรหาบุคลากร “ความเท่าเทียมทางเพศของคณะกรรมาธิการและการดำเนินการด้านความหลากหลายในวงกว้างได้รับการออกแบบ … เพื่อจัดการกับความไม่สมดุลในปัจจุบันในการเป็นตัวแทนในระดับผู้บริหารระดับกลางและระดับสูง”
แล้วก็มีเงิน
ในขณะที่เจ้าหน้าที่คณะกรรมาธิการระดับสูงทำ เงินได้ ระหว่าง 10,000 ถึง 20,000 ยูโรต่อเดือนหรือสูงถึง 240,000 ยูโรต่อปี ค่าจ้างสำหรับหุ้นส่วนการแข่งขันชั้นนำในบริษัทระหว่างประเทศสามารถสูงถึงหลายล้านยูโรต่อปี
“สิ่งที่ [อดีตเจ้าหน้าที่] เหล่านี้มักจะทำคือการให้คำปรึกษากับทนายความและลูกค้าที่อยู่เบื้องหลัง มีเพียงไม่กี่คนที่เป็นผู้นำในคดีนี้” ทนายความคนที่สองกล่าว “พวกเขายังพยายามเปิดประตูบ้าง แต่นั่นอาจเป็นเรื่องยากมากที่นี่เนื่องจากกฎความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่พวกเขาต้องเผชิญ”
ในขณะเดียวกันเครื่องมือค้นหาทางเลือกก็แสดงท่าทีระมัดระวังเมื่อแสดงให้เห็นผลการสอบสวนของ POLITICO
DuckDuckGo กล่าวว่า “ทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงคุณภาพของผลลัพธ์” และซีอีโอของ Qwant, Raphaël Auphan กล่าวว่าแหล่งที่มาของโฆษณาของ Qwant มาจากทั้งตลาด Microsoft Advertising และเซิร์ฟเวอร์โฆษณา Qwant Advertising แต่เห็นพ้องกันว่า “โฆษณาที่มีมูลค่าต่ำส่งผลเสียต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ในเครื่องมือค้นหาทางเลือกเช่น Qwant”
Qwant ได้เริ่มศึกษาพื้นที่นี้ในรายละเอียดมากขึ้นในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา
หน้าเริ่มต้นยืนยันว่าโฆษณาของตนสร้างโดยเครือข่ายโฆษณาของ Google จากผู้โฆษณาที่เสนอราคาตามข้อกำหนดเฉพาะ บริษัทยังได้ประกาศแนวทางการรักษาความเป็นส่วนตัวในการค้นหา ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่มักใช้เพื่ออธิบายว่าทำไมโฆษณาคุณภาพต่ำกว่าจึงมักปรากฏบนแพลตฟอร์มการค้นหาทางเลือก และน้อยลงในการค้นหาของ Gatekeeper เนื่องจากผู้ใช้ถูกติดตามน้อยลงในเครื่องมือขนาดเล็กจำนวนมาก สล็อตแตกง่าย
