เว็บสล็อตแตกง่ายประเทศในสหภาพยุโรปควรเอาชนะความหน้าซื่อใจคดจีเอ็มโอ

เว็บสล็อตแตกง่ายประเทศในสหภาพยุโรปควรเอาชนะความหน้าซื่อใจคดจีเอ็มโอ

ทุกวันนี้เว็บสล็อตแตกง่ายในแต่ละประเทศในสหภาพยุโรป คนส่วนใหญ่สวมผ้าฝ้ายดัดแปลงพันธุกรรม (GM) และสัตว์เลี้ยงในฟาร์มกินถั่วเหลืองดัดแปลงพันธุกรรมอย่างหนาแน่น ทว่าหลายประเทศโหวตไม่อนุญาตการนำเข้าพืชดัดแปลงพันธุกรรมชนิดเดียวกันที่พวกเขาพึ่งพา: เรานำเข้าถั่วเหลืองดัดแปลงพันธุกรรมมากกว่า 60 กิโลกรัมสำหรับพลเมือง 500 ล้านคนของสหภาพยุโรปแต่ละรายในแต่ละปี ในทางกลับกัน เกษตรกรในยุโรปส่วนใหญ่ถูกห้ามไม่ให้ปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรม

European Academies of Scienceได้กล่าวว่า:

 “มีหลักฐานที่น่าสนใจว่าพืชดัดแปลงพันธุกรรมสามารถนำไปสู่เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนโดยมีประโยชน์ต่อเกษตรกร ผู้บริโภค สิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจ”

รายงานล่าสุดขององค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติยืนยันว่าเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรสามารถช่วยให้ผู้ผลิตรายย่อยมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่นเดียวกับหน่วยงานด้านความปลอดภัยทั่วโลก European Food Safety Authority ยืนยันอย่างสม่ำเสมอว่าสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) มีความปลอดภัยเท่ากับพืชพันธุ์ตามอัตภาพ กระนั้น แม้จะมีประวัติศาสตร์ 20 ปีของการค้า GMO ที่ปลอดภัยทั่วโลกบนพื้นผิวที่ใหญ่กว่าพื้นที่เพาะปลูกทางการเกษตรทั้งหมดของสหภาพยุโรป ความพยายามที่จะแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับผลประโยชน์ของ GMO ยังคงถูกทำลายอย่างต่อเนื่องโดยข้อกล่าวหาที่ไม่มีเงื่อนไขจากกลุ่มผลประโยชน์ต่อต้าน GMO ในขณะที่การเดินขบวนเพื่อวิทยาศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้มุ่งเน้นไปที่ประเด็นอื่น ๆ เป็นหลัก แต่ก็ยากที่จะพบว่าเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นสำหรับการเมืองหลังความจริง ในหลายพื้นที่ของยุโรปอุดมการณ์มักจะสำคัญกว่าวิทยาศาสตร์เมื่อพูดถึง GMOs

ลาก่อนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความจริงก็คือว่าประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศส อิตาลี และเยอรมนี ยังไม่สนับสนุนการอนุมัติผลิตภัณฑ์ GMO ที่ปลอดภัยแม้แต่เพื่อการนำเข้า ในขณะที่ประเทศอื่นๆ เช่น โปแลนด์ ฮังการี และบัลแกเรีย ได้ลงคะแนนคัดค้านการนำเข้าเหล่านี้ แม้ว่าเศรษฐกิจของประเทศเหล่านั้น—และสหภาพยุโรป เศรษฐกิจ —  พึ่งพาGMOs พฤติกรรมการลงคะแนนนี้เป็นเหตุผลหลักว่าทำไมยุโรปจึงขับไล่วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีออกจากยุโรปในสาขานี้ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ การขาดการสนับสนุนจากประเทศในสหภาพยุโรปในการอนุมัติผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยนั้นขยายออกไปเกินกว่าแบบอย่าง GMO และทำให้ความไว้วางใจเสียหายอย่างร้ายแรง ไม่เพียงแต่ในด้านนวัตกรรมและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถาบันและกระบวนการของสหภาพยุโรปด้วย

ในหลายพื้นที่ของยุโรปอุดมการณ์มักจะสำคัญกว่าวิทยาศาสตร์เสมอเมื่อเป็นเรื่องของ GMOs

คณะกรรมาธิการยุโรปได้ตอบโต้ด้วยการเสนอ (และบางครั้งก็ดำเนินการ) แผนการทางกฎหมายที่ล้มเหลวจำนวนหนึ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น สิทธิในการห้ามปลูกพืชจีเอ็มโอในระดับชาติซึ่งเริ่มใช้ในปี 2558 นั้น ยังไม่ได้จูงใจให้ประเทศต่างๆ มากขึ้นตามที่ตั้งใจไว้ เพื่อสนับสนุนการอนุมัติในระดับสหภาพยุโรป เพื่อให้เกษตรกรในประเทศอื่น ๆ ได้มีโอกาสเข้าถึง เทคโนโลยี. แน่นอนว่ายังเป็นเรื่องยากทางการเมืองที่จะให้เหตุผลในการปฏิเสธผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเกษตรกรของคุณที่เลือกที่จะเข้าถึงพืชดัดแปลงพันธุกรรมเพียงเพื่อให้เพื่อนบ้านของคุณมีทางเลือกและทางเลือกทางเศรษฐกิจที่เหนือกว่า ปฏิกิริยาล่าสุดของคณะกรรมาธิการต่อความหน้าซื่อใจคดนี้คือข้อเสนอเพื่อปฏิรูป comitology แม้ว่าเราจะเห็นพ้องต้องกันว่าความหน้าซื่อใจคดต้องยุติลง เราไม่เห็นว่า  ข้อเสนอใหม่นี้จะบรรลุวัตถุประสงค์นี้ได้อย่างไร ดังที่ระบุไว้ใน กระดาษตำแหน่งของเรา

แม้ว่ายุโรปอาจจะสามารถบอกลาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้ในระดับหนึ่ง แต่การเมืองหลังความจริงนี้ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงในประเทศกำลังพัฒนา นักการเมืองสหภาพยุโรปเพิกเฉยต่อวิทยาศาสตร์จีเอ็มโอที่ “ไม่เป็นที่พอใจทางการเมือง” เซอร์ริชาร์ด โรเบิร์ตส์ ผู้ได้รับรางวัลโนเบลกล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางวิดีโอหลังจากที่เขาได้ร่วมเขียนจดหมายที่ลงนามโดยผู้ได้รับรางวัลโนเบลมากกว่า 120 ราย ซึ่งเรียกร้องให้กรีนพีซละทิ้งการรณรงค์ต่อต้านจีเอ็มโอและทองคำ ข้าว. จดหมายถามว่า: “มีคนจนในโลกที่ต้องตายกี่คนก่อนที่เราจะถือว่านี่เป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ”

รับทราบประโยชน์ของพืชดัดแปลงพันธุกรรม

เกษตรกรรมในสหภาพยุโรปควรมีส่วนทำให้เกิดนวัตกรรมที่ยั่งยืน แต่ใครจะเป็นผู้คิดค้นนวัตกรรมตราบเท่าที่การเมืองและกลัววิทยาศาสตร์ที่กล้าหาญ? ด้วยการใช้เทคโนโลยีต่างๆ เช่น พืชดัดแปลงพันธุกรรม เกษตรกรในยุโรปและประเทศกำลังพัฒนาสามารถมีส่วนร่วมในความมั่นคงด้านอาหารและกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป

“การห้ามนำเข้า GM หมายถึงการเลิกใช้ความสามารถของเราในการผลิตอาหาร” ข้าราชการ Vytenis Andriukaitis กล่าวในปี 2558

จนถึงวันนี้ เกษตรกรรายย่อยหลายล้านรายในเอเชียและทั่วโลกต่างปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรม แต่หลายประเทศ รวมถึงประเทศที่ยากจนที่สุดในแอฟริกา ยังคงห้าม GMO โดยปราศจากเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ ส่วนหนึ่งอยู่ภายใต้อิทธิพลของนักการเมืองสหภาพยุโรปและกลุ่มผลประโยชน์ที่มีเป้าหมายจะบังคับใช้ อุดมการณ์ในส่วนที่เหลือของโลก ในช่วงเวลาเช่นนี้ ผู้นำทางการเมืองจำเป็นต้องยืนหยัดเพื่อวิทยาศาสตร์ และเริ่มตัดสินใจอย่างถูกต้องเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ส่งเสริมนวัตกรรมและการพัฒนา

หากความปรารถนาดีไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวจิตใจในยุโรป แค่สนใจตัวเองเพียงเล็กน้อยล่ะ

“การห้ามนำเข้าจีเอ็มหมายถึงการเลิกใช้ความสามารถของเราในการผลิตอาหาร” กรรมาธิการ Vytenis Andriukaitis กล่าวในปี 2558 ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่าการห้ามนำเข้าจีเอ็มโอจะทำให้ยุโรปต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างมาก จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจ ที่สำคัญ  สำหรับสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกรวมถึงเกษตรกรและผู้บริโภค

ถึงเวลาแล้วที่สหภาพยุโรปจะกลายเป็นผู้นำระดับโลกด้านเทคโนโลยีเพื่อความก้าวหน้าของสังคม สิ่งที่จำเป็นคือการสังเกตที่ดีขึ้นและการเคารพในวิทยาศาสตร์ เราขอเรียกร้องให้ผู้นำสหภาพยุโรปอย่าพลาดโอกาสนี้ในการยอมรับประโยชน์ของเทคโนโลยีชีวภาพและยุติความหน้าซื่อใจคดของจีเอ็มโอในที่สุดสล็อตแตกง่าย