เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ความคิดของนักมีเหตุผล

เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ความคิดของนักมีเหตุผล

แนวคิดที่ยั่วยุเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์จากมุมมองของนักลด

เผชิญหน้า: วิทยาศาสตร์กับศัตรูทางวัฒนธรรม

Steven Weinberg

สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด: 2001. 304 หน้า 17.95 ปอนด์, 26 ดอลลาร์

การรวบรวมเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์งานเขียนเป็นครั้งคราวไม่ได้ทำให้การอ่านดีเสมอไป อันที่จริง พวกเขามักจะดูเหมือนเป็นมากกว่าวิธีการเรียบเรียงหนังสือของคนเกียจคร้าน สิ่งพิมพ์ล่าสุดของ Steven Weinberg ซึ่งประกอบด้วยชิ้นส่วนที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเบ็ดเตล็ดที่คัดมาจากผลงานของเขาในช่วง 17 ปีที่ผ่านมามีอัตราค่าโดยสารที่ดีกว่าข้อเสนอส่วนใหญ่ มีระดับความทับซ้อนและการซ้ำซ้อนที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างบทความ แต่ Weinberg เขียนได้ดีและรูปแบบที่ชัดเจนและความคิดเห็นที่แข็งแกร่งของเขาดึงดูดความสนใจของผู้อ่าน เขาบอกว่าเขามี “รสนิยมในการโต้เถียง” และงานเขียนที่รัดกุมและยั่วยวนใจก็ยอมรับสิ่งนี้อย่างแน่นอน

Weinberg อธิบายตัวเองว่าเป็น “ผู้นิยมเหตุผล นักลด นักสัจธรรม และฆราวาสที่เคร่งศาสนา” โดยใช้คำคุณศัพท์เหล่านี้ในความหมายที่รุนแรงมาก ฉันสามารถแบ่งปันคุณสมบัติเหล่านี้กับเขาได้เพียงข้อเดียวเท่านั้น: ความสมจริง ไวน์เบิร์กเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในสิ่งที่เรียกว่า ‘สงครามวิทยาศาสตร์’ โดยโจมตีเรื่องราวที่หนักแน่นเกี่ยวกับการพัฒนาทางสังคมของวิทยาศาสตร์ และปกป้องคำกล่าวอ้างที่ว่าวิทยาศาสตร์บรรลุความเข้าใจตามความเป็นจริงว่าโลกทางกายภาพเป็นอย่างไร เขามักจะยืนยันความเป็นจริงที่เท่าเทียมกันของควาร์กและหิน Weinberg รับทราบว่าความเป็นจริงเป็นแนวคิดที่ยากจะกำหนด แต่เขามองว่าเป็นปัญหาทางเทคนิคสำหรับนักปรัชญาที่จะแก้ไข ซึ่งไม่ควรให้นักวิทยาศาสตร์หยุดชั่วคราว ฉันเห็นด้วยกับเขา เช่นเดียวกับที่ฉันทำกับการวิพากษ์วิจารณ์จุดยืนของโธมัส คุห์นที่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าของเขาในเรื่องเหล่านี้

เมื่อพูดถึงการลดหย่อนภาษี Weinberg ใช้แนวทางที่เข้มงวดมาก เขาไม่ต้องการที่จะเป็นจักรพรรดินิยมฟิสิกส์ขั้นพื้นฐานในแง่ของการอ้างว่าการปฏิบัติของสาขาวิชาอื่น ๆ สามารถลดลงเป็นผลพวงของฟิสิกส์อนุภาค แต่เขาเห็นว่าวิชาของเขาเป็นพื้นฐานในการอธิบายที่ไม่ต้องการเพิ่มเติม การเสริม Weinberg เรียกมุมมองนี้ว่า “ความฝันของนิวตัน” ในขณะที่ทุกคนในโลกวิทยาศาสตร์อยากจะคิดว่าพวกเขามีเซอร์ไอแซกอยู่เคียงข้าง การมอบหมายให้นิวตันนี้ดำรงตำแหน่งผู้ลดหย่อนยากดูเหมือนจะเป็นการตัดสินที่น่าสงสัยอย่างมากสำหรับผู้ชายที่ใช้เวลามากในการเล่นแร่แปรธาตุและการตีความคำทำนาย และ ซึ่งเป็นบุคคลที่เคร่งศาสนาอย่างลึกซึ้งซึ่งเชื่อในพลังเชิงสาเหตุของวิญญาณ (รวมถึงตามที่เขาควรแก้ไขการเคลื่อนไหวของระบบสุริยะเป็นครั้งคราว)

การทดสอบกรดของการรีดิวซ์นิสม์

คือวิธีที่มันปฏิบัติต่อจิตสำนึก Weinberg วิจารณ์แนวคิดเรื่องการเกิดขึ้นอย่างมาก เช่น แนวคิดที่ Philip Anderson ปกป้องไว้ด้วยบทกลอนที่โด่งดังของเขา ‘More is different’ (ผู้ฉุกเฉินเชื่อว่าระบบจะแสดงคุณสมบัติต่างๆ เช่น สติ ที่ไม่สามารถอธิบายได้ในแง่ของพฤติกรรมของส่วนประกอบต่างๆ เมื่อมันซับซ้อนมากขึ้น เมื่อมันซับซ้อนมากขึ้น) Weinberg ยอมรับว่าจิตสำนึกนั้นอยู่ไกลเกินกว่าจะเข้าใจได้ ดังนั้นเขา กล่าวว่าเป็นสภาพอากาศ ที่นี่เขาล้มเหลวในการรับรู้ถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการเกิดสองประเภท: ที่ค่อนข้างไม่มีปัญหา (เช่นระบบสภาพอากาศ) และปัญหา (เช่นระบบจิต) ระบบสภาพอากาศเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนพลังงาน และไม่มีความยากลำบากใดที่จะเชื่อได้ — ในการใช้คำอุปมา Weinberg ที่ชื่นชอบ — ซึ่งในที่นี้ ‘ ลูกศรของคำอธิบายชี้ไปที่ฟิสิกส์พื้นฐานในที่สุด ในทางกลับกัน ประสบการณ์ทางจิต เช่น การเห็นสีแดง ดูเหมือนจะแตกต่างในเชิงคุณภาพจากการแลกเปลี่ยนระหว่างเซลล์ประสาท นับประสาปฏิสัมพันธ์ระหว่างควาร์ก

การลดลงอย่างมากของประเภท Weinberg นั้นเป็นการยืนยันทางอภิปรัชญา หากจะปกป้อง สิ่งนี้จะต้องอยู่บนพื้นฐานอภิปรัชญาที่นอกเหนือไปจากวิทยาศาสตร์ธรรมดาๆ แม้ว่าการตัดสินอาจดูน่ารังเกียจ แต่การกล่าวเป็นนัยเป็นอย่างอื่นนั้นเป็นการกระทำของลัทธิจักรวรรดินิยมทางฟิสิกส์

ประเด็นเลื่อนลอยที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือสถานะของค่านิยม เช่น ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ทางจริยธรรม ไวน์เบิร์กมักยืนยันถึงความสำคัญของค่านิยม และเขาไม่ได้อ้างว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่วิทยาศาสตร์สามารถสร้างพื้นฐานได้ เขามองว่ามันเป็นสิ่งประดิษฐ์ของมนุษย์ โดยที่เราได้สร้างเกาะเล็กๆ แห่งความหมายในจักรวาลที่ไม่เป็นศัตรูและไม่มีความหมายที่ล้อมรอบเรา มุมมองที่เยือกเย็นนี้มีชนชั้นสูงอยู่บ้าง แต่ฉันเชื่อว่ามันผิด สัญชาตญาณทางจริยธรรมของเราที่ว่าการทารุณกรรมเด็กนั้นไม่ถูกต้อง ไม่ใช่แค่สิ่งที่เราตัดสินใจยืนยัน เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเป็นจริงที่ซับซ้อนซึ่งเราอาศัยอยู่ ซึ่งเป็นรูปแบบของความรู้ที่มีต้นกำเนิดเป็นคำถามที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ ความมีเหตุมีผลที่แท้จริงต้องคำนึงถึงความเป็นจริงของประสบการณ์ส่วนตัวประเภทนี้อย่างจริงจังพอๆ กับวิทยาศาสตร์’เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์